Un procès-verbal d’assemblée générale mentionnait que l’élection du Président, du scrutateur et du secrétaire avaient eu lieu à la « majorité des copropriétaires présents ou représentés », sans préciser, comme il se doit aux termes de l’article 17 du décret du 17 mars 1967, les noms et nombre de voix des copropriétaires qui se sont opposés à la décision ou qui se sont abstenus. Pour autant, la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi au motif que, dans la mesure où les votes étaient en réalité intervenus à l’unanimité, de telles précisions étaient en réalité sans objet (ArretCourCassation23mars2022).
Articles récents
- CCMI : LES PENALITES DE RETARD N’EXCLUENT PAS LES DOMMAGES ET INTERETS
- PRESCRIPTION PAR 30 ANS DE L’ACTION EN DEMOLITION D’UN IMMEUBLE CONSTRUIT EN INFRACTION AVEC LE CAHIER DES CHARGES D’UN LOTISSEMENT
- VEFA, RÉSERVES A LA LIVRAISON, CONSIGNATION DU SOLDE DU PRIX PAR L’ACQUÉREUR, RETARD DE LIVRAISON ET INDEMNISATION DU PRÉJUDICE DE JOUISSANCE
- LOCATION DE COURTE DURÉE DE MEUBLÉS TOURISTIQUES ET DÉCENCE DU LOGEMENT : UN ESPACE DE LIBERTÉ ENCORE PRÉSERVÉ
- LE SECRET PROFESSIONNEL DU NOTAIRE ET LA COPROPRIÉTÉ