Un procès-verbal d’assemblée générale mentionnait que l’élection du Président, du scrutateur et du secrétaire avaient eu lieu à la « majorité des copropriétaires présents ou représentés », sans préciser, comme il se doit aux termes de l’article 17 du décret du 17 mars 1967, les noms et nombre de voix des copropriétaires qui se sont opposés à la décision ou qui se sont abstenus. Pour autant, la Cour de Cassation a rejeté le pourvoi au motif que, dans la mesure où les votes étaient en réalité intervenus à l’unanimité, de telles précisions étaient en réalité sans objet (ArretCourCassation23mars2022).
Articles récents
- PERTES D’EXPLOITATION COVID 19 – AXA GAGNE DEVANT LA COUR DE CASSATION
- LA COUR DE CASSATION EPARGNE L’INTERMEDIAIRE DES CONSEQUENCES DE LA VIOLATION PAR LE PROPRIETAIRE DE LA REGLEMENTATION RELATIVE AU CHANGEMENT D’USAGE (ARTICLE L 631-7 DU CCH)
- ANNULATION DE LA VENTE IMMOBILIERE ET GARANTIE DU NOTAIRE
- BAUX COMMERCIAUX – droit de repentir
- BAUX COMMERCIAUX – modalités d’application de la méthode hôtelière